IHUD félicite ses collègues pour la journée internationale FEMMES et FILLES dans la science! Nous traitons avec respectons la contribution au développement de la science des femmes qui le font avec une beauté particulière et une attention particulière pour l'avenir des générations.
L'apprentissage dirigé par des projets de groupe multidisciplinaires, basé sur le concept "fractal-self", est l'une des deux dynamiques pour lesquelles la structure de groupe fractale a été créée. L'objectif ici est aussi complexe que le nom, mais les études sur les systèmes naturels et la psychologie des groupes humains laissent entendre qu'il est possible de le réaliser. La question est seulement dans quelle mesure?
Voici, nous commençons par l'intégration du sujet de la manière la plus naturelle possible - le cadre du réseau sans échelle, la représentation abstraite générale de la "système" de la nature.
En termes généraux, cette structure de réseau correspond à la géométrie fractale générale de la nature (selon l'observation et le livre éponyme de Benoit Mandelbrot, "La géométrie fractale de la nature" (1982)) - une structure qui, combinée à sa dynamique dans son ensemble dans "l'espace des phases", prend la forme d'une orbite fractale dans cet espace, connue sous le nom d '"attracteur étrange". C'est le repère du début du chaos déterministe, et avec cet état vient la communication intégrale. Ce qui est une partie vue d'en haut ou un sous-système vu d'en bas ne reste plus en isolation. Au contraire, il se connecte-communique, jusque dans ses propres systèmes internes, mais plus significativement, vers des échelons holistiques supérieurs - jusqu'au système dans son ensemble, et le système dans son environnement supérieur - dont il est en réalité un sous-système, ou sous-système en développement (R. Shaw, "Attracteurs étranges, comportement chaotique et flux d'informations", Zeitschrift fur Naturforschung A (Astrophysik, Physik und Physikalische Chemie), v 36A, n 1, janv. 1981, 80-112). C'est une unification, pour ainsi dire, de ce qu'Arthur Koestler a appelé dans son livre "L'âme de la machine" (1967), l'ensemble de la "holarchie", à travers laquelle la partie se connecte-communique même avec d'autres parties à son niveau réductionniste indépendant précédemment, y compris toute perspective extérieure réductionniste de cette communication intra-niveau (Interaction intra-niveau et inter-niveau, PDF de l'interaction intra-niveau et inter-niveau).
À partir des arguments présentés dans les études sur la conscience (Roger Penrose et Stuart Hameroff, Réduction objective orchestrée ("Orch OR")) et des enquêtes sur le comportement des microbes (par exemple, "Apprendre des bactéries sur les réseaux sociaux - Google TechTalks - 10 octobre 2011 - Eshel Ben-Jacob"), il existe des preuves que la conscience est un point d'entrée dans la non-linéarité. Cela semble descendre même à un niveau proto-conscient, pour ainsi dire, d'une structure de résonance de tunnel quantique (l'anneau de benzène) - un niveau atomique de "désir", et ce dernier pourrait en fait être impliqué dans la direction de ce mécanisme dans la direction particulière de la croissance communale.
Une autre possibilité plus banale proposée pour le lancement de l'évolution au niveau moléculaire simple est le mécanisme de la thermodynamique non linéaire proposé par Jeremy England, qui a tendance à développer des formes stables plus complexes qui "mangent" plus efficacement un flux d'informations. Bien qu'il semble peu probable que cela puisse progresser au-delà des complexités biochimiques de plusieurs atomes sans se ramifier trop largement dans des solutions locales sans issue, et cela semble partager les énormes problèmes mathématiques du néo-darwinisme. En fait, comme le souligne England lui-même, sa théorie est finalement une généralisation fondamentale physico-chimique de l'approche darwinienne. Bien que cela rende les problèmes mathématiques encore plus extrêmes au-delà du domaine microévolutif, dans le cas de la théorie d'England, la microévolution se situe au niveau nanométrique - le niveau moléculaire relativement simple d'inorganique à organique. En ce qui concerne la Terre primitive, cela aurait pu être le coup de pouce dont la "mer boueuse" avait besoin pour donner naissance à des acteurs quantiques suffisamment incorporés, comme le suggère Hameroff, qui pourraient prendre l'évolution communale à partir de là.
Cela semble répondre à une énigme réalisée par Michael Behe par une suggestion d'un collègue après la publication de son livre, "La boîte noire de Darwin", remettant en question la théorie néo-darwinienne, qu'il prétendait être plus puissante que d'autres arguments présentés dans son livre. Car il ne s'agit pas seulement de l'établissement de la complexité irréductible, mais de le faire à travers des champs électriques d'une manière qui devrait être thermodynamiquement impossible. Cependant, pas quand, pour ainsi dire, un ordinateur quantique est en action qui a accès à une énergie potentielle utile et à un mécanisme de tunnelisation. [Le mécanisme de tunnelisation qui est le véritable secret derrière l'action clé-serrure enzymatique, tel que découvert en 2006 - dix ans après la publication du livre de Behe - peut être un indice d'un schéma plus général dans la croissance communale au niveau biologique moléculaire. De même, cela semble coïncider avec la théorie endosymbiotique de Lynn Sagan (plus tard Margulis) ("Sur l'origine des cellules à mitose", Journal of Theoretical Biology, mars 1967).
Le modèle cérébral holonomique de Karl Pribram suggère une onde holographique dans le cerveau (qui a été justifiée en tant que partie, sinon toute, de la fonction cérébrale concernant l'interaction sensorimotrice/consciente). De même, les études particulières de Stuart Hameroff sur l'amplification de l'oscillation quantique de la structure du benzène (moléculaire->microtubule->cellulaire neuronique->nerveuse) ont été expérimentalement vérifiées et ont résolu des mystères centenaires de l'action de l'anesthésie sur le système nerveux. Ensemble, cela semble indiquer l'essor évolutif commun - de la conscience globale unifiante jusqu'au niveau humain individuel le plus avancé (et certainement par expérience personnelle). Il est à noter que la nature fractale des états cérébraux - structurellement et dynamiquement (ce qui semble également impliquer une "éducation/communication intégrale" chaotique) pourrait déjà être bien établie. [Le cerveau fractal : invariance d'échelle dans la structure et la dynamique].
En tout cas, en allant encore plus haut dans l'échelle évolutive commune, l'éducation/communication intégrale (c'est-à-dire l'apprentissage auto-dirigé, "multidisciplinaire" au sein d'un "réseau neuronal" de connexion du système intégral) devient clairement omniprésente. Elle apparaît dans toutes les communautés des cinq royaumes identifiés de la vie, intégrant même entre les royaumes (comme le cas des champignons et des plantes par exemple, les plus de 450 quadrillions de kilomètres de champignons mycorhiziens à travers les 10 premiers centimètres de sol de la Terre, qui forment des colonies autour des racines des arbres et d'autres plantes pour former un réseau planétaire de nutriments et d'informations - l'Internet de la Terre"). Dans l'extrême possible se trouve la totalité de la vie sur la planète elle-même - à l'exception notable de l'humanité.
[En espérant que la communauté vivante la plus avancée de la planète met le plus de temps à mûrir - mais avec le résultat le plus profond, l'espoir d'accomplissement de la Nature. IHUD est fondée sur l'espoir de jouer un petit rôle, agissant comme une enzyme, pour contribuer à cette réalisation.]
Une suggestion beaucoup plus controversée (bien que peut-être encore applicable dans une certaine mesure même si largement incorrecte ou peut-être que nous sommes encore trop tôt dans l'histoire géologique) est l'hypothèse Gaïa. Celle-ci a été proposée pour la première fois par James Lovelock en 1972, rejointe dans son développement ultérieur par la même Lynn Margulis (formellement Sagan) qui, comme mentionné précédemment, pensait déjà en termes de système intégral au niveau biologique moléculaire quelques années plus tôt. Gaïa propose que non seulement toute la vie terrestre forme un seul système d'éducation/communication intégral, mais plutôt que tout comme les champignons sont incorporés avec les plantes dans un seul réseau de ce type, tout l'écosystème, y compris l'eau, le terrain, l'atmosphère et le climat, est incorporé dans le réseau de vie mondial comme si la Terre - y compris sa majorité non vivante, était une seule entité vivante. Il est vrai que les êtres vivants forment de tels systèmes, l'émail de nos dents et le calcium de nos os, par exemple. Cependant, dans le cas extrême dont il est question, il y a de nombreuses difficultés concernant un certain nombre de réalités connues. Encore une fois, à garder à l'esprit, il y a aussi des indications qu'il pourrait y avoir des îlots de vérité limités aux suggestions de l'hypothèse Gaïa, même si elle n'est pas globalement contiguë.
Un plongeon encore plus profond : Cependant, une révision encore plus profonde de la perspective vient du travail de Donald Hoffman conduisant à sa théorie de l'interface utilisateur multimodale, fortement étayée par des preuves sur le fonctionnement de la perception dans la nature. Plus précisément, grâce à un grand nombre de simulations d'algorithmes génétiques, il a démontré de manière infaillible que tout organisme n'arrivant pas immédiatement avec un grand nombre de modifications pour résumer la perception en des modèles suffisamment simples de la réalité (comme les icônes sur l'interface utilisateur de l'écran d'un ordinateur), était tellement loin du "plus apte" qu'il mourrait immédiatement sans aucun espoir d'évolution vers quelque chose qui pourrait survivre. L'implication était stupéfiante - que la perception de la réalité dans ce monde était déjà une simplification massive dès le départ, et que la réalité réelle est basée sur les interrelations - la combinaison en entités uniques et la divergence en entités séparées. L'attention portée à l'analyse était si bonne que Hoffman déclare que dans des discussions privées, aussi fervent néo-darwiniste que Richard Dawkins est a concédé la possibilité que Hoffman ait raison et a déclaré qu'il pouvait voir que les principes évolutifs étaient soutenus par des niveaux plus élevés d'abstraction (ce qui résoudrait probablement les problèmes mathématiques qui, encore une fois, le néo-darwinisme a lutté avec pendant des décennies, ne faisant que s'aggraver à mesure que les complexités intrinsèques des formes de vie réelles et de leurs systèmes hiérarchiques communaux devenaient de plus en plus gênantes. Dans le contexte de cette théorie, le développement suggéré ci-dessus n'est qu'une histoire qui fonctionne dans les règles requises pour une réalité artificielle où l'espace et le temps n'existent pas. Les réalisations des 8 dernières décennies, du "Gödel (boucle temporelle) univers" de 1949 prétendant réfuter l'existence du temps, à la démonstration de l'effet d'intrication impossible d'Einstein, Podalsky et Rosen en 1935 (qui a été reconnu par un prix Nobel de physique en 2022) - notamment en tant qu'effet statistique ultérieur (le paradoxe logique pourrait-il être "vu" autrement ?), le principe holographique qui a rendu le monde bidimensionnel avec la relativité générale et la gravité rendue simplement comme l'effet d'entropie de la rupture de l'intrication quantique, et plus récemment l'analyse derrière la théorie de l'Amplituhèdre rendant une admission claire que les physiciens ont évité pendant des années en tant que néo-darwinistes, leurs propres paradoxes mathématiques, que l'espace et le temps ne sont que des illusions de la conscience. L'approche de Hoffman semble également coïncider avec la théorie du biocentrisme de Robert Lanza.
Quelle que soit la combinaison réelle du chaos déterministe, de la conscience, de l'énergie lumineuse stockée dans la tension de surface de l'eau étendue, de la thermodynamique non linéaire ou d'autres mécanismes encore non considérés, travailler avec ou contourner la non-linéarité vers une impulsion universelle vers les réseaux sans échelle (fractals) semble être la clé de l'interaction/communication du système. Le résultat semble être le principe d'"émergence".
Ce résultat est double :
En ce qui concerne le système immédiatement émergent, il fournit la rétroaction inter-échelle nécessaire à l'homéostasie - c'est-à-dire la stabilité. C'est, pour ainsi dire, un puits de minimum local dans l'espace de l'information (Wikipédia : Espace d'information).
D'autre part, l'interaction avec ce qui est encore simplement "l'environnement" et, pour ainsi dire, n'est pas encore reconnu comme un système supérieur vers lui, déplace lentement - statistiquement - l'homéostasie loin de sa "zone de confort" (cette fosse stable dans l'espace des solutions), l'évoluant à travers un autre processus évolutif chaotique - communal - vers un système supérieur, étendant la communication intégrale dans celui-ci et ses branches de sous-systèmes associées. [On pourrait voir cela comme analogue à l'effet de marée de l'interaction lunaire-terrestre qui attire l'eau du fond de l'océan sur la plage à marée haute.]
Du point de vue du système supérieur, qui à une échelle supérieure se "voit déjà" dans un état normatif d'homéostasie - un système racinaire récupérant un sous-système éloigné - comme un organe perdu - dans le cadre d'une récupération d'extrémum au sein du cadre d'une homéostasie plus grande.
Une vision intermédiaire pourrait être de voir cela comme la relation qui se développe entre un fœtus en gestation et sa mère. Dans la salle de classe virtuelle, l'instructeur(s) joueront le rôle de cette "mère", et les étudiants, le fœtus.
Aujourd'hui, c'est la Journée internationale des ONG. On estime qu'il existe plus de 10 millions d'organisations à but non lucratif dans le monde qui contribuent à améliorer les conditions de vie des populations et à donner à notre société les moyens de construire un monde plus harmonieux et plus juste.
Nous saluons tous les efforts de nos bénévoles et d'autres organismes à but non lucratif qui consacrent leur temps à l'amélioration de notre société. Dans le même temps, il convient de noter que de nombreux efforts et moyens combinés pour parvenir à des changements significatifs n’aboutissent pas au résultat souhaité. Les actions collectives s'accompagnent toujours de la prise de conscience de tous les participants de l'association d'objectifs, pour lesquels les gens se réunissent et peuvent comprendre l'immuabilité intégrale de l'interaction entre eux et les autres ONG, si leurs buts et objectifs coïncident. C’est la partie la plus essentielle des changements souhaités.
Nous sommes une société humaine interconnectée et chacun de nous influence les autres.
Le manque de liens véritables entre les participants au mouvement des ONG explique pourquoi tant de grands projets financés avec d’énormes ressources n’ont pas encore conduit aux changements globaux souhaités. En effet, quelle que soit l'ampleur du projet et le nombre de ressources utilisées, l'élément le plus important est le sentiment commun d'appartenance à une seule civilisation, dont une partie de la culture commune réside dans la connaissance de la manière de travailler ensemble, sans exclure les différences. , mais en les surmontant.
Nous sommes interconnectés et nos forces proviennent de notre synergie. Si nous trouvons des moyens créatifs et mutuellement bénéfiques d’utiliser nos opposés et nos différences, cela mènera tous les projets humanitaires au succès souhaité.